Одним из самых обсуждаемых событий в биатлонном мире стало решение старшего тренера мужской сборной России Юрия Каминского перейти на аналогичную должность в женской команде Беларуси. После некоторых колебаний он подробно раскрыл причины своего ухода в большом интервью.
Каминский подчеркнул, что его уход был добровольным, обусловленным комплексом причин, связанных не столько с отдельными личностями, сколько с системными проблемами. Он отметил, что любая критика в адрес Союза биатлонистов России (СБР) должна быть обезличена, поскольку проблемы кроются в самой системе, а не в конкретных людях. Смена тренера, по его мнению, мало что изменит, если не будут устранены глубинные системные недостатки.
Сам Юрий Каминский ощущал, что в существующей системе он «исчерпал себя». Его не устраивают подходы, ориентированные исключительно на сиюминутные результаты, без долгосрочной стратегии развития. Он сравнил ситуацию с лыжными гонками, где, по его словам, также отсутствует долговременная стратегия, а работа ведется «на сегодняшний, в лучшем случае на завтрашний результат». Каминский считает, что для поддержания результатов на высоком уровне необходима иная система, рассчитанная на более длительный период — шесть-восемь лет, в течение которых спортсмен может оставаться на пике. Он привел в пример лишь немногих российских лыжников, таких как Никита Крюков и Александр Большунов, достигших такого уровня стабильности, и отметил полное отсутствие подобных примеров в биатлоне.
Отсутствие долговременных программ для молодых спортсменов, вера в то, что они «сами собой дорастут до топ-уровня», и несистемная работа с перспективными юниорами, по мнению Каминского, являются серьёзными упущениями. Он противопоставил российский подход опыту Норвегии и Франции, где спортсменов удается успешно удерживать на высоком уровне.
Каминский упомянул о попытках донести свои соображения до руководства СБР, но столкнулся с «идеологическими противоречиями». Особое беспокойство у него вызывала системная перегрузка спортсменов соревновательной практикой на протяжении последних двух-трех сезонов, что, по его мнению, привело к массовому заболеванию мононуклеозом в одной из групп. Он также выразил недовольство организацией работы сервиса сборной, отметив проблемы с инвентарем и патронами.
Важным аспектом, по мнению тренера, является формирование сборной, которое зачастую сводится к «разменной монете в отношениях СБР и регионов». Он считает, что группы должны быть меньше – не более шести-семи человек, чтобы обеспечить им необходимые условия для плодотворной работы.
Касаясь вопроса заработной платы, Каминский отметил, что федерация «заигрывает» со спортсменами, тогда как последние не должны диктовать условия тренировок. Он привел в пример Даниила Серохвоста, который, по его мнению, обладая потенциалом для доминирования в биатлоне, предпочел полагаться на собственный, а не на опыт специалистов.
Переход в сборную Беларуси Каминский объяснил желанием поработать в другой системе и решить обозначенные проблемы. Он считает, что в белорусском биатлоне «лучше решаются задачи выведения и удержания спортсменов на пике карьеры».
Тренер поделился анекдотичными случаями, когда приходилось выпрашивать необходимое оборудование, например, зрительную трубу для стрельбы, на протяжении пяти лет. Он подчеркнул, что даже такое относительно недорогое, по меркам СБР, снаряжение, как труба за 250 тысяч рублей, было приобретено лишь в прошедшем сезоне и то без треноги. В отличие от этого, в белорусской команде сразу же были предоставлены необходимые технические средства, такие как беспроводной СКАТ.
Решение об уходе из сборной России было вызвано накопившейся усталостью и трудностями. Каминский признался, что уже пару лет с трудом завершал сезоны, и его удерживали лишь спортсмены, которых он стремился довести до Олимпиады. Несмотря на надежду на участие в Играх, чуда, по его словам, не произошло.
Изначально обсуждается проблема нехватки системности в управлении спортом, где, несмотря на кадровые перестановки, сама суть функционирования остается устаревшей, советской. Подчеркивается, что в текущих условиях такой подход неэффективен. Приводится пример с проведением медицинских осмотров спортсменов, которые часто совпадают с разгаром соревновательного сезона, что негативно сказывается на их форме и результатах. Автор отмечает, что такие вопросы, несмотря на их очевидность и насущность, решаются зачастую только благодаря настойчивости, личным связям и помощи меценатов, а не из-за отлаженной системы.
Далее речь заходит о причинах, по которым многие сильные спортсмены предпочитают готовиться в регионах, а не в составе сборной. Основными факторами называются возможность более гибко регулировать участие в стартах и избегать излишнего внимания, которое оказывается спортсменам в национальной команде.
Затрагивается вопрос мотивации спортсменов и тренеров, где подчеркивается, что истинных профессионалов не нужно дополнительно мотивировать, а их готовность выкладываться на полную — это показатель уровня профессионализма.
Также автор признает наличие собственных ошибок, в том числе системных. Указывается на отсутствие четкой стратегии подготовки сборной к важным стартам, что привело к неоптимальному распределению ресурсов и, как следствие, к неудачам. Подчеркивается, что первоочередной задачей в группах было отобраться в эстафету, а не выиграть ее, что существенно отличалось от личных амбиций автора.
Особо выделяется проблема менталитета молодых спортсменов, которым, по мнению тренера, не хватает должного воспитания в рамках определенной системы, что отличает их от предыдущих поколений. Сравнивается ситуация в России и Норвегии, где у последних присутствует сильная национальная идея, частью которой является спорт, тогда как в России такой слаженности, по мнению автора, нет, хотя и отмечается сильный патриотизм в восточных регионах страны.
Рассказывая о своих изменениях за последние 20 лет, автор отмечает, что стал более мягким, хотя по количеству отчисленных спортсменов остается достаточно требовательным.
Переход в сборную Беларуси рассматривается автором как финансово выгодный, хотя и в России ему предлагали сопоставимые условия. Решение о переходе было продиктовано желанием изучить работу другой системы и привнести собственный вклад. Приглашение в сборную Беларуси связано с подготовкой к Олимпиаде-2030. Описывая женскую сборную, автор отмечает ее неоднородность. Вопрос о возможном приглашении российских спортсменок в состав белорусской команды автор переадресует руководству федерации.
Каминский утверждает, что не видит для себя возможности вернуться в российские лыжи на уровне национальной команды, хотя вернуться в родную спортивную школу всегда готов.
Когда его спросили о возможном участии в тренировках российской сборной, он ответил, что такой вариант не рассматривался, поскольку он уже прошел всю систему изнутри и прекрасно понимал, как она функционирует. Работать в системе, где он провел так много времени, ему не хотелось, хотя он и признавал, что, как отмечал Виктор Викторович Майгуров, «Каминский всегда чем-то недоволен». Однако, по его мнению, постоянное удовлетворение всем означало бы уход на пенсию, а он все еще чувствовал в себе силы для продуктивной деятельности. Что касается сборной по лыжам, то, по его словам, дело было не только в личных факторах, но и, в большей степени, в профессиональных. Он подчеркнул, что на данный момент у него был выбор, и он его сделал. При этом он продолжал следить за лыжными гонками и консультировал некоторых спортсменов.
Объединение федераций лыжных видов спорта и сноуборда, по его мнению, не дало бы существенной пользы. Он посетовал на то, что не знаком с Дмитрием Александровичем Свищёвым, а эффективность российской системы, как известно, во многом зависит от личности руководителя. Он видел, что федерации объединили по примеру международной, хотя во многих странах подобные организации остаются отдельными, но входят в общую ассоциацию, которая, к слову, уже существовала и в России. Таким образом, это было лишь «смена вывески», возможно, для того, чтобы «руководителя сменить».
Интересно, что на конгресс FIS в Белград поедет Елена Вяльбе, а не Дмитрий Свищёв. Он отметил, что Елена Валерьевна «любит возглавлять», практически «всё что можно возглавила» в лыжном спорте, но теперь «должностей поубавилось, как в сказке о рыбаке и рыбке».
Если бы ограничения в лыжах и биатлоне были сняты, он не стал бы с уверенностью утверждать, какая сборная выступила бы лучше, так как примешивалось слишком много факторов. Однако он выразил уверенность, что если в биатлоне будут решены существующие проблемы, результаты российских спортсменов значительно улучшатся, ведь с точки зрения физических качеств в российском биатлоне «всё хорошо», и появилось много «одарённой молодёжи». В лыжных гонках, особенно у девушек, также наблюдается сильное молодое поколение. Он отметил, что по сравнению с периодом его работы в лыжах, «сильной молодёжи точно больше, это факт». Это, возможно, стало результатом «определённого форсажа», который всегда присутствовал в лыжных гонках в той или иной форме. Сильной стороной российских лыжных гонок, по его мнению, является наличие разнообразных методик в разных регионах страны, что позволяет выявлять «настоящих самородков». Он привел в пример Валерия Фёдоровича Копытова, 85-летнего тренера, который, несмотря на возраст, продолжает работать и подготовил двух спортсменов в юношескую сборную России. Тем не менее, он посетовал на сокращение числа молодых тренеров.
Касательно публичных упреков в адрес некоторых спортсменок, даже успешных, за лишний вес и отказа включать их в сборную, он подчеркнул важность профессионализма тренера. Прежде всего, необходимо понять причину появления лишнего веса и лишь затем, аккуратно, принимать решения. «Вырывать у спортсмена кусок изо рта точно нельзя», – заявил он, добавив, что спортсмен должен действовать самостоятельно, если считает себя профессионалом. Он также поставил под сомнение, действительно ли вес является лишним, или же спортсмен просто «крупный». Он привел пример Кристин Шистад, которая, вероятно, не смогла бы попасть в сборную России, и Наташи Крамаренко, которую «не берут который год». Крамаренко он назвал «человеком, который способен совершить чудо», отметив ее сильные стороны, которые можно использовать для достижения высоких результатов. Причины, по которым ее не включают в команду, и исключение из нее таких сильных спринтерш, как Анастасия Фалеева, он отнес к компетенции главного тренера сборной.
Относительно Андрея Вьюхина, он признал, что на данный момент шансов стать сильным спринтером у него немного, хотя и выразил надежду, что найдется тренер, способный довести его тактическую подготовку до элитного уровня. Он отметил, что у Вьюхина сейчас «две скорости, а нужно пять-шесть в идеале», хотя таких спортсменов мало и среди других лыжников. В то же время, он назвал Вьюхина «фантастически одарённым парнем», отметив его неубиваемость и то, что никому не удалось навредить ему, несмотря на работу с разными тренерами.
На основе выступления только Савелия Коростелёва и Дарьи Непряевой, по его мнению, можно сделать вывод о текущем состоянии российских лыж. Он подчеркнул, что особенно сильно «просели» и «провалились» в спринте. Он согласился с выводами Андрея Крючкова, бывшего тренера Антона Шипулина, о том, что россияне уступают соперникам в техническом плане, хотя и превосходят в физической подготовке. На дистанциях это не так очевидно, поскольку там работают иные факторы, что объясняет лучшие результаты в дистанционных гонках.
Что касается отношений с руководством СБР, он заверил, что они остались в хороших. Он признал, что профессиональные разногласия возможны всегда, но в плане человеческого общения «всё в полном порядке».
Отвечая на вопрос о готовности к тому, что в Беларуси ему «быстро скажут до свидания», если что-то пойдет не так, он со смехом отметил, что после Казахстана его уже ничем не шокируешь, назвав это «тренерской долей».
| Букмекер | Сумма (руб.) | Депозит (руб.) | Как получить |
 |
до 5000 | от 500 | Забрать |
 |
10 000 | от 500 | Забрать |
 |
до 11 111 | от 500 | Забрать |
 |
до 25 000 | от 500 | Забрать |
