«Ничего не выдумывал». Разбор судейства в игре «Спартак» – «Зенит» за Суперкубок

В драматичном и перенасыщенном эмоциями поединке за Суперкубок России «Зенит» на последних секундах основного времени сумел уйти от поражения в матче со «Спартаком», а затем вырвал свой десятый, юбилейный трофей лишь в футбольной лотерее — серии послематчевых пенальти. Однако исход этого противостояния обсуждается не только из-за триумфа петербуржцев, но и по причине очередного судейского скандала, который традиционно сопровождает матчи такого накала. Сложно припомнить встречу подобного статуса, где действия арбитра не стали бы предметом ожесточенных споров, и работа Евгения Буланова вызвала массу вопросов у обеих сторон, особенно после того, как спартаковцы остались недовольны его решениями даже при выборе ворот для одиннадцатиметровых.

Вместе с экспертом Игорем Федотовым мы детально проанализировали ключевые эпизоды этой жесткой рубки, ставшей настоящим испытанием для судейской бригады. Первое серьезное испытание для рефери случилось уже на 20-й минуте. В центре поля Александр Соболев пошел в агрессивный отбор против Жедсона Фернандеша: бразилец первым успел к мячу подкатом, однако по инерции зенитовец буквально срубил соперника. К удивлению многих, Евгений Буланов проигнорировал этот фол и не стал наказывать нападающего хозяев предупреждением. Игорь Федотов категорически не согласился с таким либерализмом арбитра, хотя и подтвердил, что нарушение тянуло максимум на желтую карточку, но никак не на удаление.

«Соболеву должны были показывать жёлтую карточку за фол против Жедсона. В мяч Александр сыграл, однако ногу продавливал. Буланов пропустил очевидную жёлтую карточку и посчитал, что Соболев сыграл в мяч — это верно, но дальше у Александра была возможность убрать ногу, а не продавливать её в тело соперника. Верным решением была бы жёлтая карточка и назначение штрафного удара».

Игра продолжала держать в колоссальном напряжении, стычки вспыхивали по всему полю, пока на 80-й минуте не грянул следующий громкий эпизод. Густаво Мантуан на скорости ворвался в штрафную площадь красно-белых под заброс Джона Джона и рухнул на газон после минимального контакта с Маркиньосом. Главный судья снова решил не вмешиваться, а его помощники на системе VAR также не усмотрели оснований для вмешательства. Как отмечает эксперт, бригада сработала абсолютно правильно. По словам Федотова, форвард сине-бело-голубых сам лишил себя права на пенальти:

«Мантуану надо было продолжать бежать — тогда это был бы пенальти. А он после контакта с Маркиньосом просто исполнил и стал „рисовать“. Руки спартаковца перекрывали путь, однако у игрока „Зенита“ не было нормального движения вперёд. Это даже не VAR-вмешательство, не стоило повода для зрителей давать, что это какой-то отдельный просмотр. Для меня это чисто игровой момент. Если бы Мантуан продолжил движение и потом упал — да, это был бы пенальти. Но Буланов прав — по-судейски это называется „отказался от продолжения борьбы“».

Тем не менее развязка наступила в самой концовке. Когда основное время уже истекло, а команды доигрывали компенсированные минуты, защитник «Спартака» Александер Джику вел верховую борьбу с тем же Александром Соболевым. Мяч после верхового единоборства угодил в руку футболисту красно-белой команды. На этот раз Буланов проявил решительность: оценив повтор на мониторе лично, он без колебаний указал на «точку». И здесь авторитетный футбольный арбитр встал на сторону своего коллеги.

«Это пенальти за игру рукой. Эпизод сложнейший для Буланова, ему перекрывал обзор Литвинов, так что игру рукой от Джику он видеть не мог. Это чистый VAR-момент. Было короткое движение рукой, но главное, что это движение было. Правильное решение VAR позвать Буланова. До этого борьба была нормальная, если бы не рука — игру бы продолжили».

Приговор взялся приводить в исполнение сам пострадавший. Соболев хладнокровно реализовал удар, после чего совершил провокационный жест в адрес гостевого сектора, взмахами рук ответив на оскорбления, которые летели в его адрес весь матч. Этот поступок мгновенно спровоцировал массовую потасовку прямо на поле. Желтые карточки получили Нуралы Алип (который наблюдал за игрой со скамейки запасных) и Кристофер Ву. Примечательно, что Вильмар Барриос остался безнаказанным, хотя активно держал за шею Наиля Умярова.

«Потасовка в концовке без удалений — тут всё понятно. Буланов показал несколько жёлтых, в том числе вратарю, так как тот пересёк центральную линию. Остальные карточки — просто как элемент управления. То, что не показал жёлтую Соболеву в первом тайме, на игру не повлияло. Это ошибка, да, внутренне её разберут, разберут расположение Буланова на поле. Что касается попадания мяча в руку Умярова, то там ничего не было, естественные действия от игрока. По Мантуану вопрос в том, что футболист сам отказался от дальнейшей борьбы, напрыгивал на соперника сам, хотя мог двигаться дальше. Карасёв тоже молодец, верно позвал на пенальти в концовке. Никто ничего не выдумывал, всё по делу. Мы должны привыкать, что в новом сезоне РПЛ будет больше борьбы, жёлтых карточек будет меньше, красных — тем более. Дальше карточки были по делу. А бороться теперь будут давать ещё больше».

Сам герой концовки, Александр Соболев, после финального свистка признал свою вину в эскалации конфликта, но настаивал на правильности назначенного одиннадцатиметрового.

«Сейчас будут крики и оры, но была чистая рука. Я принимал мяч на грудь, а он его у меня выбил. Это чистый пенальти. После пенальти я чуть подыграл им (болельщикам. — Прим. „Спортхот“), они весь матч про меня кричали, я в ответ решил не покричать, а показать. Конечно, я поступил неправильно, из-за меня и произошла стычка. Но шла 90+5-я минута, эмоции зашкаливали».

Пока игроки выясняли отношения, обстановка на трибунах становилась угрожающей: с секторов болельщиков «Спартака» в сторону поля полетели посторонние предметы. В целях обеспечения безопасности процедура начала серии пенальти была изменена. Сославшись на организаторов матча, Евгений Буланов принял нестандартное решение отказаться от жребия посредством подбрасывания монетки. Вместо этого футболисты отправились бить в те ворота, перед которыми располагались фанаты «Зенита». О таком решении во время телевизионной трансляции сообщил комментатор Георгий Черданцев.

С формальной точки зрения регламенту это не противоречит. Согласно вырезке из правил игры, утвержденных приказом Министерства спорта РФ (пункт 3.1.1), судья действительно определяет ворота для серии броском монеты, если нет других причин вроде состояния газона или соображений безопасности. Именно угроза беспорядков стала официальным поводом для изменения стандартной процедуры. Капитан «Спартака» Роман Зобнин крайне эмоционально воспринял такой вердикт, заявив, что честнее и правильнее было бы прибегнуть к классическому жребию, но протесты ни к чему не привели. Решение осталось неизменным, и именно в этой психологической дуэли «Спартак» дрогнул, уступив в серии ударов. Наставник красно-белых Хуан Карлос Карседо на пресс-конференции признался, что впервые в своей богатой тренерской карьере сталкивается с подобным порядком проведения послематчевой лотереи.

Букмекер Сумма (руб.) Депозит (руб.) Как получить
до 5000 от 500 Забрать
10 000 от 500 Забрать
до 11 111 от 500 Забрать
до 25 000 от 500 Забрать
Посещая сайт sporthot.ru, Вы соглашаетесь с приложенной Политикой обработки Персональных данных и с использованием файлов cookie.
Я согласен