На зимний перерыв в РПЛ «Спартак» ушёл на мажорной ноте. Красно-белые всё ещё претендуют на попадание в тройку призёров. При этом в прессе ходит много слухов о том, что руководство клуба уже ищет тренера на замену испанца Абаскаля. Так каким должен быть наставник «Спартака» и подходит ли на эту роль Гильермо? Давайте разбираться!
Специалист со спартаковским прошлым
По слухам, среди кандидатур на пост главного тренера красно-белых рассматривают двух тренеров со спартаковским прошлым – Валерия Карпина и Станислава Черчесова.
Валерий Карпин
Нынешний наставник сборной России и футбольного клуба «Ростов» уже тренировал «Спартак». Но было это в то время, когда он только начинал свою тренерскую деятельность. Причём на пост наставника Валерий Георгиевич пришёл с поста генерального директора, некоторое время даже совмещая эти две должности. Видимо, владевший клубом в то время Леонид Федун хотел воссоздать обстановку 1990-х годов, когда в «Спартаке» царём и Богом был Олег Романцев, замкнувший на себя все управленческие обязанности. Но этого не получилось. Под руководством Карпина спартаковцы не выиграли ни одного трофея.
Да, с тех пор прошло уже 10 лет и Валерий Георгиевич стал намного более опытным тренером. Но он неоднократно негативно высказывался по поводу «Спартака». Плюс сам Карпин вряд ли захочет менять спокойный «Ростов», где никто ничего особого не требует, на московский клуб. Ведь в «Спартаке» спокойно работать не получится, даже если команда будет выигрывать трофеи. Здесь всегда ждут большего.
Станислав Черчесов
Этот специалист сейчас находится без работы, но и его возможное возвращение в «Спартак» выглядит весьма сомнительным решением со стороны руководства клуба. Черчесов на протяжении всей карьеры конфликтовал с ведущими игроками клубов, в которых работал. В том же «Спартаке» Станислав Саламович отправил в дубль Титова, Калиниченко и Моцарта – ведущих игроков команды на тот момент.
Если Черчесов вернётся в стан красно-белых в качестве главного тренера, вряд ли многие болельщики и специалисты поймут, зачем это сделано. Да, он неплохо проявил себя в зарубежных клубах – польской «Легии» и «Ференцвароше». Но в чемпионате России Станислав Саламович больше запомнился конфликтами с игроками своих команд и «искромётными» ответами на послематчевых интервью. особенно, когда результат для его команд был отрицательным.
Другие тренеры
Можно вспомнить и период работы Дмитрия Аленичева в качестве главного тренера «Спартака». Это тоже был очень авторитетный в прошлом игрок команды, который уже получил тренерский опыт в тульском «Арсенале», выведя его из Второй лиги в РПЛ. Но в «Спартаке» тренер Аленичев продержался недолго. Всё-таки не хватало ему ни опыта, ни эмоциональной устойчивости для работы в этом клубе. Сейчас просто нет тренеров со спартаковским прошлым, кто уже обладал бы большим опытом и психологической устойчивостью. То есть этот вариант можно исключить.
Иностранный тренер
В «Спартаке» в 200-е годы было много иностранных специалистов. И если смотреть на результаты команды объективно, то в последние годы только при иностранцах команда выигрывала какие-то трофеи. С Каррерой была победа в чемпионате страны, с Ваноли в Кубке России. Можно вспомнить и Руя Виторию, под руководством которого спартаковцы блестяще выступили в очень сильной группе в Лиге Европы. Но затем российский футбол «забанили», да и португальца к тому моменту уже уволили за слабые результаты в РПЛ.
Приглашение иностранного специалиста – логичный ход со стороны руководства. Но в «Спартаке» и сейчас работает иностранец – Гильермо Абаскаль. И если брать кого-то нового, то наверняка это будет опять какой-то малоизвестный специалист с небольшим опытом. Вряд ли добившийся успехов опытный наставник какого-нибудь солидного клуба приедет тренировать «Спартак» в нынешних условиях.
Перспективным вариантом для «Спартака» выглядит приглашение наставника «Краснодара» Владимира Ивича. Очевидно, что при нём у «быков» игра стала намного стабильнее, а результаты лучше. Но вряд ли сам серб захочет переходить из команды, ведущей борьбу за чемпионство, где у него большой кредит доверия от руководства и многое получается. В «Краснодаре» создаются максимально комфортные условия для работы.
Российский тренер без спартаковского прошлого
Это последний из возможных вариантов, который вполне может воплотиться в жизнь. Всё-таки тренеров, которые не играли в «Спартаке» и не работали в нём на какой-либо должности, в России много. Вот только и здесь загвоздка – кого именно приглашать. Звать тренера с небольшим опытом – снова риск нарваться на неудачную адаптацию и слабые результаты. А наставника с большим опытом и хорошими результатами практически не найти. Их у нас в чемпионате единицы, и вряд ли кто-то захочет уходить со своих «насиженных» мест в «Спартак», где всё время будешь работать, как на вулкане.
Единственным логичным вариантом выглядит приход в «Спартак» Игорья Осинькина, при котором «Крылья Советов» показывают очень яркий футбол. Причём команда делает это, несмотря на продажу лидеров. То есть Осинькин умеет быстро найти новые сочетания игроков, которые дают результат. Но у него совсем небольшой опыт работы с клубом РПЛ. Почти всю свою карьеру Игорь Витальевич тренировал или совсем детей, или молодёжные команды.
Сейчас Абаскаль – лучший вариант
Новый тренер всегда просит руководство клуба о новых приобретениях игроков. Специально под Абаскаля были куплены Дуарте, Тавареш, Бабич, Медина, Бонгонда и Рябчук. В общей сложности красно-белые потратили на эти трансферы около 30 миллионов евро. И результаты команды, как и сама игра, не настолько удручающие, чтобы в руководстве не видели возможности продолжения работы с Абаскалем. В домашних матчах «Спартак» и вовсе почти всегда побеждает, обеспечивая хорошую посещаемость. В Кубке России красно-белые тоже уверенно прошли в следующий этап.
Давайте будем объективны. Гильермо Абаскаль – хороший вариант для «Спартака» прямо сейчас. Приглашение на его места другого тренера будет выглядеть как замена «шила на мыло».
Читай наши новости в Дзене
Получи бонус до 100 000 р